Eine Flasche Wasser für ein paar Chat-Minuten

Die Studie kommt zu der Erkenntnis, dass die aktuelle Version von ChatGPT etwa 0,5 Liter Wasser verbraucht für einen simplen Dialog

mit 20 bis 50 Fragen und Antworten, je nach Uhrzeit und Standort des Rechenzentrums. Klingt nicht nach viel? Aktuell nutzen jeden Monat

etwa 100 Millionen Menschen die Software aktiv.

Mit einer breiten Einführung der neueren Version GPT-4 wird der Verbrauch wahrscheinlich um ein Vielfaches ansteigen, so die Studie.

Das liegt an der deutlich größeren Modellgröße. Der Wasserverbrauch kommt durch die Kühlung bei der Energieversorgung und Rechenzentrum zustande. Nicht eingerechnet ist etwa der Verbrauch bei der Herstellung der verwendeten Geräte, zum Beispiel der von zehntausenden von Grafikkarten, die der Chat-Roboter benötigt. Shaolei Ren, einer der Autoren der Studie, schätzt: „Wenn wir den Wasser-Fußabdruck

der Herstellung der KI-Modelle mit einbeziehen, würde sich der gesamte Wasser-Fußabdruck meines Erachtens leicht um das Zehnfache

oder sogar noch mehr erhöhen.“

Digitalisierung versteckt ihren Wasserverbrauch

Jetzt wollten wir von der Software wissen: „Wie viel Wasser verbraucht ChatGPT Durchschnitt für die Beantwortung einer Frage?“

Die Antwort war völlig inhaltsfrei: Polemisch formuliert versteckt die Software ihren Wasserverbrauch, ihr fehlt ein Modell, um eine

nutzbare Antwort zu generieren.

Das ist leider generell so. Welche Anwendung oder App, welcher Laptop oder welches Smartphone zeigt den Nutzenden einen Wasserverbrauch an?

Transparenz kann den Unterschied machen

Die Wissenschaftler:innen richten einen Appell an diejenigen, die Digitalisierung gestalten: Mehr Transparenz.

Mit Wissen über Wasserverbrauch kann die breite Öffentlichkeit besser in die globalen Bemühungen zur Bewältigung der wachsenden Wasserprobleme einbezogen werden.

So könnten Nutzende nicht dringend notwendige Anfragen einsparen, den Dienst zu wassersparenden Zeiten nutzen und Entwickler:innen

können wassersparende Standorte für das Training von KI-Modellen auswählen. Kühlung verbraucht weniger Wasser in der Nacht und an optimierten oder kälteren Standorten, wobei der zu erwartende globale Temperaturanstieg wiederum den Energie- und Wasserbedarf

für Kühlung erhöhen wird.

Was kostet uns der digitale Leistungs-Gigantismus?

Am Anfang war das Internet geprägt von Aufbruchstimmung und Utopien für eine bessere Zukunft.

Wenn wir der Klimakrise digital begegnen wollen, dann braucht es genau diesen Geist zurück.

Bei der Nutzung von KI dürfte der CO2-Verbrauch weiter steil ansteigen. Und es trotz möglicher Einsparungen, wie sie das

Münchner Experiment demonstriert hat, allein weil die Technik zunehmend normale Suchanfragen ersetzt und in Suchmaschinen

und andere Anwendungen integriert wird, wodurch laut einer Einschätzung der Bedarf an Rechenleistung und damit Energie und

Ressourcen um das vier- bis fünffache ansteigen wird – mindestens.

Der ständige gigantische Zuwachs an Rechenleistung wird kaum kompensiert werden können durch Versuche, eine etwas klimaschonendere Internet-Nutzung zu fördern.

Ist ein Umdenken in der nächsten Zeit denkbar?

Alleine diese Erkenntnis unserer zukünftigen weltweiten Ausrichtung zeigt, dass wir als einzelner Mensch nicht gegen das große

Wachstum der KI antreten können.

Ein Umdenken der Politik, zu den noch vorhandenen Wasserressourcen ist kurzfristig weder gewollt noch möglich.

Eine weitere Wasserverknappung auf Grund Privatisierung von Wasserquellen für industrielle Nutzung großer Konzerne

wie Nestle, Coca Cola oder Tesla, sowie weiterer Firmen ist die Folge.

​​

Lüneburg vs. Coca Cola

In Lüneburg (Niedersachsen) fördert der Großkonzern Coca-Cola/Apollinaris-Brands seit 2014 mit zwei Brunnen jährlich 350.000 Kubikmeter Grundwasser. Das entspricht sieben Prozent des in der Stadt und zwei Prozent des im Landkreis zur Entnahme freigegebenen Wassers.

Dafür bezahlt die Firma den sogenannten Wasserpfennig bzw. Wassercent an das Land Niedersachsen.

Verkauft wird das Wasser dann unter der Marke „Vio“: ein Liter Vio-Wasser für 99 Cent, das 10.000-fache dessen, was sie für das Wasser bezahlen.

​

Brandenburg vs. Tesla

Die Gigafactory von Tesla in Grünheide in Brandenburg steht für einige Dinge in der Kritik: Schutzgebiete werden geschädigt, nahegelegene Orte und Siedlungen sorgen sich, da Tesla die Fabrik immer weiter ausbaut und so näher an die Wohngebiete heranrückt. Im Jahr 2022 kam es auf dem Gelände zu drei sogenannten „Störungen im Betriebsablauf“: Im April lief Elektrolytflüssigkeit aus, im August brannte Aluminiumschlacke. Ende September stand eine Recyclinganlage in Flammen; dort gelagerte Pappe, Holz und wahrscheinlich auch Plastik brannten. Da sich deren Überreste mit Löschwasser vermischt haben könnten, gilt auch das Grundwasser vor Ort als gefährdet. Dabei liegt die Fabrik in einem Wasserschutzgebiet, hier müssten die Auflagen eigentlich besonders streng sein.

​​

Wer trägt die Kosten der Abwasserreinigung?

​

Das Mikroplastik rausgefildert wird.

Viele Kosmetikprodukte enthalten flüssiges Plastik, das über das Abwasser im Klärschlamm und in den Gewässern landet.

​

Wie Nitrat das Grundwasser belastet

Landwirte bringen vielerorts immer noch mehr Dünger aus, als die Pflanzen aufnehmen können.

So gelangt Nitrat ins Grundwasser. Ein Problem ist unter anderem die Spätdüngung von Weizen.

​

das Acesulfam sich im Trinkwasser befindet, Erlaubt, aber auch ungefährlich?

Acesulfam-K ist ein Zucker-Ersatzstoff, der zum Beispiel in Light-Getränken eingesetzt wird.

Er übersteht die Abwasser-Reinigung im Klärwerk und landet so im Grund- und auch im Trinkwasser.

Um mehr Mikro-Schadstoffe als bisher aus dem Wasser entfernen zu können, müssten die großen Kläranlagen in Deutschland

mit einer vierten Reinigungsstufe ausgebaut werden.

Das Umweltbundesamt schätzt die Mehrkosten dafür auf durchschnittlich 16 Euro pro Person und Jahr.

Wasserversorger fordern, dass sich die Hersteller von Produkten, die für das Wasser problematische Inhaltsstoffe enthalten,

auch an den Kosten ihrer Entfernung aus dem Wasser beteiligen.

Der Bundesverband der Arzneimittelhersteller schreibt dazu:

"Das Millionen von Menschen Medikamente zur Vorbeugung nutzen, zur Heilung oder Linderung von Krankheiten und

Beschwerden nutzten. Von Medikamenten profitiere auch die Gesellschaft, etwa durch den Erhalt der Arbeitsfähigkeit

chronisch kranker Menschen. Daher solle auch die Entfernung von Medikamentenrückständen aus Gewässern und Trinkwasser

als gesamtgesellschaftliche Aufgabe verstanden und auch gesamtgesellschaftlich finanziert werden."

​​

Fazit?

Wir können davon ausgehen, dass auch weiterhin durch die Industrie unser Wasser verknappt und verunreinigt wird,

bzw. immer mehr verunreinigende Mittel in den Handel kommen, die dann in unseren Abwasser landen, weil diese bewußt

nicht rausgefiltert werden.

Eine weitere 4 Filterstufen in großen Wasseraufbereitungsbetrieben wird nicht kommen, da diese zu teuer ist.

​​

In eigener Sache

Liebe Leser,

diese Recherchen wurden von uns durchgeführt, um jeden aufzuzeigen wie die Industrie und die Politik tatsächlich

mit unseren Ressourcen umgeht und wir durch bewußte Herausgabe angebliche unschädlicher Grenzwerte getäuscht werden.

​

Wasser ist zwar durchsichtig, aber wir machen durchsichtiges sichtbar!

Schützt euch, eure Familien und Angehörige vor Arzneimittelresten, Pestiziden, Hormonstoffe, Microplastik, Blei, Chlor, u.v.m.

Übernehmt bitte Selbstverantwortung durch aktive Vorsorge.

Es gibt verschiedene Alternativen um Vorsorge zu treffen. Wir können euch nur unsere Vorstellen und dafür veranstalten wir

regelmäßig kostenfreie und unverbindliche Informationsveranstaltungen.

Vereinbaren Sie noch heute mit uns einen Termin.